En este artículo vamos a hablar de la inteligencia artificial y el estilo Ghibli. En los últimos meses, se ha intensificado el debate en torno al uso de inteligencia artificial (IA) para generar ilustraciones que imitan el icónico estilo visual de Studio Ghibli, un referente mundial en la animación japonesa. Este conflicto pone sobre la mesa cuestiones fundamentales sobre la propiedad intelectual, el respeto a la autoría artística y los límites del uso de tecnologías emergentes.
¿Qué ha originado el conflicto entre la inteligencia artificial y el estudio Ghibli?
El estilo Ghibli, caracterizado por su estética delicada, mundos oníricos y trazos nostálgicos, es resultado del trabajo de artistas como Hayao Miyazaki y su equipo. Sin embargo, hoy en día, modelos de IA entrenados con miles de imágenes han empezado a replicar esta estética sin contar con la autorización de los titulares de los derechos. Esta práctica ha generado preocupación tanto en el ámbito artístico como legal, ya que muchas de estas obras generadas por IA se difunden en redes sociales, se comercializan o incluso se presentan como originales, sin dar crédito a las fuentes que inspiraron su creación.
Este fenómeno no es algo aislado. En 2023, el reconocido ilustrador Greg Rutkowski denunció públicamente que su obra estaba siendo utilizada para entrenar IA sin su consentimiento, convirtiéndose en uno de los ejemplos más citados de este tipo de controversias.
En el caso de Studio Ghibli, aunque históricamente se ha mantenido al margen de los debates tecnológicos, recientemente su equipo legal ha comenzado a enviar notificaciones de cese y desistimiento a desarrolladores y plataformas que utilizan ilustraciones generadas por IA con estética Ghibli para usos comerciales, sin autorización. Si bien aún no se ha registrado un litigio de gran escala, estos primeros pasos indican una voluntad de proteger activamente su legado visual ante las amenazas que plantea la IA generativa.
Una posible solución ofrecida por desarrolladores de IA como CHAT GPT ha sido la de incluir una marca de agua en sus ilustraciones para que se identifique que han sido creadas con inteligencia artificial. ¿Será esto suficiente? Parece que, aunque se identifique como “no original”, puede llegar a substituir el trabajo del Estudio, por lo que la infracción se seguiría produciendo. Sobre todo, si, como es probable que ocurra, esa marca de agua aparece sólo en la opción gratuita, y puede eliminarse en la de pago.
Desde el punto de vista legal, aún no existe una normativa internacional clara que regule el uso de obras protegidas para entrenar sistemas de IA. Sin embargo, varios países están comenzando a legislar en esta materia, impulsados por la presión de creadores y colectivos que exigen transparencia, respeto por la autoría y mecanismos de compensación.
El debate entre IA y arte no se centra en oponerse a la tecnología, sino en encontrar un equilibrio justo entre innovación y respeto por los derechos de los creadores originales.
Si este tema te interesa puedes leer este artículo de nuestro blog sobre Inteligencia artificial y los derechos de autor.